Tekstudtræk fra indscannet dokument:

OVERGREB PÅ UDSTILLING FOR RETTEN

Unibanks beslaglæggelse af fem kunstværker på udstilling kan gøre det umuligt at udstille forgældede kunstneres værker. Udstillere og kunstnere håber, at Østre Landsret dømmer bankens skridt ulovligt

Af Elisa Nielsen

En kunstner skylder en bank penge. Ved fogedens hjælp lader den nogle af hans billeder fjerne fra en udstilling. Er det lovligt? Det er et spørgsmål, tre dommere i Østre landsret nu skal tage stilling til efter procedure i sagen i går.
Udfaldet er afgørende for dansk kunstliv og dansk udstillingsliv i det hele taget, understreger formanden for Billedkunstnernes Forbund, Jane Balsgaard.
– Hvis dommen går os imod, bliver konsekvensen, at man frit kan hente billeder på en udstilling, og så er vi på Herrens mark. Resultatet vil jo også blive, at man skal tage hensyn til folks økonomi i stedet for til kvaliteten, når man sammensætter en udstilling.
Jane Balsgaard mener, det er vanskeligt for kunstnere, der virkelig satser hårdt, ikke at sætte sig i gæld.
Det var fem kunstværker af maleren Flemming Vincent, Unibank lod fjerne fra Charlottenborg midt under Kunst- og Kulturgruppen Synteses udstilling.
Billedkunstnernes Forbund overtog sagen med hensyn til det principielle, at en ophængning af en udstilling er et ophavsretsligt beskyttet værk i henhold til ophavsretsloven. Og at man ud fra almindelige retsgrundsætninger ikke er berettiget til at fjerne kunstværker fra udstillinger.
Gruppen Syntese tabte for et år siden en retssag mod Unibank ved Byretten.

EN HELHED
Advokat Jørgen Jacobsen, der procederede for forbundet, fremhævede, at det at lave en udstilling er et ophavsretsligt værk.
En udstilling er jo en helhed. De forskellige kunstnergrupper nedsætter en ophængningskomité, som bestemmer suverænt. Og det viser klart, hvor højt man prioriterer selve ophængningen, sagde Jørgen Jacobsen.
Advokat Per Skelbæk sagde på Unibanks vegne, at der var eksempler på, at en kunstner selv havde fjernet værker fra en udstilling. Det mente, han ikke var forbudt.
Hertil siger Jane Balsgaard, at hvis en kunstner gør det, så er vedkommende død i dansk kunstliv.
Et af de mange vidner fra kunstens verden, maleren Bent Karl Jacobsen, Akademirådet, anklagede under tirsdagens retsmøde Unibank for »hærværk«. Og Henning Damgaard-Sørensen, der er formand for Charlottenborg, sagde, at det at fjerne et billede fra en udstilling svarer til at hugge trompeten fra trompetisten midt under en koncert.
»For hvert billede i en udstilling er som en tone eller et instrument i et musikstykke.«
Henning Damgaard-Sørensen og galleriejer Patricia Asbæk, der er formand for Gallerisammenslutningen, agter at forfølge sagen, hvis kunstnerne også taber i Landsretten.

Unibanks beslaglæggelse af Flemming Vincents værker i 1989 er nu havnet i Østre Landsret, hvor aktionen blandt andet blev kaldt hærværk under retsmødet i går.

Foto: Nordfoto.