Tekstudtræk fra indscannet dokument:

FRI FOR FOGEDEN

Forgældede kunstnere skal ikke mere frygte, at kreditorer kan få deres værker fjernet fra en udstilling

Af Elisa Nielsen

Det er ikke tilladt at fjerne en kunstners værker fra en udstilling, selv om vedkommende er nok så forgældet. Det slog Østre Landsret fast i går i en dom, der var ventet med spænding. Resultatet har udløst et lettelsens suk i billedkunstens verden.

Sagen stammer fra sommeren 1989. Da fjernede kongens foged og politi på Unibanks foranledning fem billeder af maleren Flemming Vincent fra udstillingen Den lange rejse på Charlottenborg i København, fordi maleren skyldte banken penge.

RAMASKRIG
Københavns Byret kendte for et års tid siden handlingen for lovlig. Dommen affødte et ramaskrig blandt kunstnere, der så i ånden, at udstillinger i fremtiden ville blive molesteret på tilsvarende vis, fordi en kunstner havde gæld. Og byrettens dom blev anket til Østre Landsret, der nu i sin dom sætter kunstnerens ophavsret over hensynet til kreditorer.

Ganske vist får dommen alene moralsk betydning. Kunstnergruppen Syntese, der havde arrangeret udstillingen, krævede 200.000 kroner i erstatning, fordi den fandt, at fjernelsen af Vincents billeder var ødelæggende for udstillingen som helhed.

Billedkunstnernes Forbund, der overtog sagen med hensyn til det principielle, og forbundets advokat, Jørgen Jacobsen, har hævdet, at en ophængning af en udstilling er et ophavsretsligt beskyttet værk i henhold til ophavsretsloven.

Østre landsret gav dem ret i det principielle, men anerkendte ikke erstatningskravet. Den mente nemlig, at banken havde forsøgt at nå frem til en løsning med Flemming Vincent, før den skred så drastisk til værks. Den hårdt plagede bank slipper med at betale 40.000 kroner i sagsomkostninger.