Tekstudtræk fra indscannet dokument:

Værker fjernet

Sagen om beslaglagt kunst ender i byretten

Af Per Dabelsteen

HENNING Damgård-Sørensen, formand for udstillingsbygningen Charlottenborg, Erik Fischer, tidl. leder af Kobberstiksamlingen på Statens Museum for Kunst og multikunstneren Jens Jørgen Thorsen er blandt de indkaldte vidner, når Københavns Byret i næste uge for alvor tager hul på en sag, der har principiel betydning for arrangører af og deltagere i kunstudstillinger.
Striden drejer sig om, hvor vidt det er lovligt eller ej at beslaglægge og fjerne kunstværker fra en udstilling til dækning af en kunstners gæld.
Sagen startede 3. august 1989, hvor billedkunstneren Flemming Vincent under stor tumult fik fjernet fire malerier og en skulptur af kongens foged på en kunstudstilling på Charlottenborg i København. Fogedretten og senere Landsretten gav sparekassen SDS (der nu er indgået i storbanken Unibank) medhold i, at kunstværkerne kunne beslaglægges og fjernes til dækning af en gæld på flere hundrede tusinde kroner, som Flemming Vincent havde til banken efter en konkurs med en restaurant.
Kunst- og Kulturgruppen Syntese, der stod bag udstillingen, anlagde imidlertid også en retssag ud fra det principielle synspunkt, at fjernelsen af de fem kunstværker ødelagde helheden i den kollektive udstilling, og det er den retssag, der nu starter i Københavns Byret.
Syntese og gruppens advokat, Jørgen Jacobsen, mener, at det kan få katastrofale konsekvenser for kunsten og ytringsfriheden, hvis det bliver lovligt at beslaglægge værker fra en igangværende udstilling. Ønsker nogen at tage pant i et kunstværk, må det ske efter udstillingen, mener Syntese.
– Vi vil ikke plædere for positiv særbehandling af forgældede kunstnere. Kunstnere skal selvfølgelig betale deres gæld, præcis som alle andre, men hvis Unibank får ret i denne sag, bliver det svært at være udstillingsarrangør. Konsekvensen bliver, at man må undersøge hver enkelt deltagende kunstners økonomiske forhold for at sikre sig imod, at udstillingen kan blive ødelagt af fogeden, siger Steen Krarup Jensen fra Syntese, der indtil nu har fået 30.000 kr. til sagsomkostninger fra sympatisører.
Unibank med advokat Per Skelbæk fastholder, at metoden er lovlig nok og henviser bl.a. til dommen i Landsretten, hvor Flemming Vincents kæremål over fogedrettens afgørelse blev afvist.
De fem kunstværker er forlængst kommet tilbage til Flemming Vincent, bl.a. i forbindelse med en gældssaneringssag i skifteretten. Tilbage står så det principielle.