Tekstudtræk fra indscannet dokument:

KUNST SOM AFDRAG PÅ GÆLD

Når kunstnere har gæld, kan intet hindre kreditorerne i at få gælden hjem via udlæg i deres kunstværker

Af Susanne More

Da fogeden forleden hentede fire af Flemming Vincents malelerier fra Charlottenborg-udstillingen, havde hun en byretskendelse i hånden og loven i ryggen. Når kunstnere har gæld, er der intet, der forhindrer kreditorerne i at hente deres kreative produkter.
Alligevel har kunstnemes raseri og det stigende antal tvangsauktioner skabt tvivl. Mange mener ikke, det er rimeligt, at forfattere, musikere og billedkunstnere kan miste deres værker, hvis de kommer i økonomisk uføre.
Når først et stykke kunst er offentliggjort, kan der gøres udlæg i det. Det står der i loven om ophavsret. Men formanden for Billedkunstnernes forbund, Lise Ring, synes det er urimeligt:
»Det er trist, at loven er, som den er. For et par år siden fik en fynsk kunstner alle sine billeder taget fra ham. Men de blev solgt så latterligt billigt på en auktion, at hans gæld stort set ikke blev bragt ned.«
Retten til at bestemme, hvordan værket skal kopieres eller udstilles – altså selve ophavsretten – kan kunstneren dog aldrig miste.

BRUTAL LOV
»Det, der skete på Syntese-udstillingen i går, er lidt brutalt«, siger lektor og ekspert i ophavsret, Knud Aage Frøbert.
»Fogeden kan ikke bebrejdes, men det kan loven. Det er i orden, at man tager noget der er udstillet, kun med det ene formål at sælge. Men ikke fra en rent kunstnerisk udstilling, som den Flemming Vincent deltog i«
Det udvalg, der løbende reviderer loven om ophavsret, har dog ikke planer om at ændre den del af loven.
Til gengæld har udvalget diskuteret, hvad der skal ske, hvis kunstneren senere bliver berømt, og hans værker begynder at blive store summer værd. Konsekvensen kan jo være, at Picassoer og Van Gogher sidder og sulter, mens deres malerier bringer millioner ind på auktionerne.
»Vi har foreslået, at kunstnere i sådan nogle tilfælde skal have del i værdistigningen, men det blev nedstemt«, siger medlem af udvalget, Jan Schultz-Lorentzen.
Resultatet er i stedet blevet en »omsætningsafgift«. Det vil sige, at kunstneren skal have mellem tre og fem procent, hver gang hans værk omsættes – også når det er taget fra ham af Kongens foged.

Kongens foged på kunstudstillingen, hvor Flemming Vincents værker var målet.