Tekstudtræk fra indscannet dokument:

ALEX STEEN OG ØRETÆVERNE

Ekstra Bladets kunstanmelder Alex Steen og chefredaktør Bent Falbert svarer her de tre kunstnere fra Charlottenborg-udstillingen Syntese, der på Vinduesiden i Ekstra Bladet i går truede Alex Steen med een på tuden efter hans anmeldelse af udstillingen.

VOLDSKUNSTNERE

Kære Carlos Bebeacua, Flemming Vincent og Per John Svendsen.

TAK FOR Jeres drabelige udfald mod Alex Steens anmeldelse af Syntese-udstillingen på Charlottenborg — men nej tak til Jeres voldstrusler.

I beder om reaktion fra bladets ledelse på følgende:

1) Alex Steen er racist.

2) Han er dårlig til geografi.

3) Han er krybende over for kendte kunstnere og hjælper fattige.

4) Jeg skal give ham én på tuden — ellers gør I det.

Mit svar er:

1) Hvis Steen er racist, må han være en art skabsracist. Det har været skjult for mig.

2) Hvis han er dårlig til geografi, er det godt, han ikke er geografisk medarbejder men kunstkritiker. Men kunne Syntese ikke forære ham et atlas, så eventuel manglende viden kan indhentes?

3) Hvis Steen er underdanig over for kendte kunstnere, er det sært, at han jævnligt skælder berømtheder ud, når de maler noget jak. Hans omsorg for fattige (kunstkøbere) får I mig ikke til at skælde ud over.

4) Jeg er dårlig til karate — og savner i øvrigt grund til at slå Steen. Hvis andre har trangen, henviser jeg sådanne dueller til spalterne, som er åbne for kritik af vore anmeldere. Vi har ingen politik, som siger, at deres kritik skal stå uimodsagt. I det aktuelle tilfælde undrer jeg nu over jammeren. For Steens anmeldelse af Syntese på Charlottenborg var overvejende positiv, selv om han ikke fik plads til at nævne alle 117 deltagere.

Bedste hilsen
BENT FALBERT

svar på tiltale

ØRETÆVERNES UFRUGTBARE OVERDREV

Ekstra Bladets kunstanmelder Alex Steen svarer ’overfaldsmændene’ fra Syntese.

KÆRE Carlos Bebeacua, Flemming Vincent og Per Johan Svendsen… Tak for ’røvfuld’en’ i jeres brev, som jeg finder aldeles malplaceret — og noget værre sludder, ikke mindst i betragtning af, at I fik så positiv en omtale af ’Den lange Rejse’ på Charlottenborg, som I gjorde….

Jeg skal gerne se gennem fingre med, at I kalder mig ’racist’ og nærmest truer mig med ’en på tuden’ uden citationstegn, hvilket må sige: rent korporligt.

På det første punkt føler jeg mig ikke mindste truffet, og hvad øretæverne angår, skal I ha’ lov til at buldre og brage, som I også gør det på Charlottenborg. Jeg er ikke en mimose og kunne ikke drømme om at anlægge injuriesag, hvad brevet ellers indbyder til.

JEG ER vant til — som her — at skulle bevæge mig ud på øretævernes ufrugtbare overdrev, selv om det normalt er i det mere etablerede investeringsræs og på fiduskunstens gennemtyggede græsgange de uvane tyre stiller sig i position og vipper med hornene af mig.

Men brevet overrasker mig, fordi det er så usagligt, så dårligt argumenteret, ja grebet ud af luften. I min anmeldelse fremhævede jeg netop udstillingens atmosfære og slagfærdighed, hele dens miljø, som noget aktivt og smittende, når man sammenligner med det borgerlige, det pæne, det eksklusive, som man ellers støder på i kunstlivet.

Syntese er kendt for at være en international gruppe, så jeg gik ikke så højt op i at nævne hverken lande eller kontinenter, men heftede mig ved nogle enkelte navne, som jeg fandt toneangivende, også hvad de miljømæssige værdier angår. For ikke at spolere denne helhed gik jeg med vilje ikke ind i mere kunstneriske vurderinger, som udstillingen ikke kan tåle, og som jeg altså heller ikke anså for det primære med dette på mange andre måder sprudlende arrangement.

— INDLÆGGET skuffer mig, for I overspiller jer selv og jeres floskler, I gør udstillingen mindre troværdig og som brevskrivere er det jer, der står som, lad mig bruge jeres eget udtryk: røvslikkere! Vel at mærke af jeres egne bare PR-måse. Ja velbekomme! Ellers både taler og svarer jeres indlæg for sig selv…

ALEX STEEN

Ekstra Bladets kunstanmelder Alex Steen
Bent Falbert, chefredaktør på Ekstra Bladet