Tekstudtræk fra indscannet dokument:

Som kunstner har jeg noget at give

Men 73.000 kontante kroner kan jeg ikke klare, sagde billedhugger Steen Krarup Jensen, Odder, før han sprængte sin skulptur i luften

KUNSTNERNE SKAL naturligvis først og fremmest skabe kunst, og de må sikres tryghed, arbejdsro og anstændige arbejdsvilkår.
Det sagde kulturminister Lise Østergaard blandt andet i sin redegørelse i Folketinget i foråret om den kulturpolitiske situation.
Steen Krarup Jensen, 31-årig billedhugger i Ålstrup ved Odder, gav kulturministeren fuldstændig ret i dette synspunkt, før han i går lod en af sine skulpturer til 40.000 kroner sprænge i luften med dynamit.
Sprængningen var en demonstration mod kunstnernes vilkår i Danmark, der ligger milevidt fra de smukke ord i kulturministerens redegørelse.
Steen Krarup Jensen var i går stævnet ved retten i Odder for 73.000 kroner, der er restgælden af studielån, han har optaget, mens han studerede på Kunstakademiets billedhuggerskole. Han har ingen mulighed for at betale gælden.
— Hvis andre offentlige institutioner var lige så nidkære, kunne jeg være stævnet for mindst et tilsvarende beløb. Jeg har periodevis fået både arbejdsløshedsunderstøttelse og bistandshjælp til et sådant beløb, samtidig med at jeg har arbejdet med min kunst. Nu har jeg netop fået at vide, at billedkunstnere, der arbejder som sådanne, under Ingen omstændigheder kan være berettigede til at modtage bistandshjælp.
For mange billedkunstnere er bistandshjælpen eller arbejdsløshedsunderstøttelse den eneste mulighed for at ernære sig. Det vil altså sige, at det stort set er kriminelt at være billedkunstner i dagens Danmark, siger han.

STEEN KRARUP JENSEN har korresponderet både med Lise Østergaard og med statsminister Anker Jørgensen om sine problemer. Megen velvilje har han mødt, men ikke noget, han kan leve af.
— Jeg erkender blankt, at jeg skylder de penge væk, og jeg vil gerne betale samfundet tilbage. 73.000 kontante kroner har jeg ikke mange chancer for at betale, men som billedkunstner har jeg noget at give.
Samfundet udnytter imidlertid ikke billedkunstnerne godt nok. Samfundet kunne få langt større gavn af os, hvis det holder op med at betragte kunst-neme som selvstændige næringsdrivende og i stedet drager os ind i mange forskellige opgaver.
Steen Krarup Jensen vil i retten bede sine kreditor om at udsætte tilbagebetalingen f.eks. i 10 år. Det vil han gøre, bl.a. med henvisning til, at skiftende regeringer har givet løfte om bedre vilkår for kunstnerne. Løfterne er ikke indfriet, og sådanne løftebrud fra kreditors (statens) side kan måske berettige til en udsættelse af tilbagebetalingen, mener han.
Umiddelbart før sprængningen af skulpturen sagde han, at han i de seneste dage har fået mange opfordringer til i stedet at forære skulpturen væk til velgørende formål.
— Men det vil jeg Ikke. Det er jo præcis det, kunstnerne næsten altid er nødt til at gøre. Det er det, jeg vil demonstrere imod.

mak

Steen Krarup Jensen ved resterne af sin 40.000 kroners skulptur. Han kan ikke betale sin studiegæld på 73.000 kr.
(Foto: Jens-Kristian Søgaard)